Las iniciativas para reducir el financiamiento público de los partidos políticos

Con la ola de recortes presupuestales y la indignación que causa el alto costo de mantener a las instituciones políticas, algunos grupos y actores de la vida pública han aprovechado para realizar propuestas con el objetivo de modificar el financiamiento de los partidos políticos. Estas iniciativas no se han sometido a votación aún. Sin embargo, el tema en Jalisco fue mediático ante el anuncio del gobernador del estado que sugirió eliminar financiamiento en años no electorales.

Junto a la suya, éstas son las iniciativas que se han presentado al respecto:

Movimiento Ciudadano en Cámara de Diputados

  • Eliminar financiamiento público y regular financiamiento privado. Colocar topes a financiamiento privado.
  • Tope se determinará multiplicando el padrón por el 65% del salario mínimo.

Manuel Clouthier en Cámara de Diputados, apoyada por Pedro Kumamoto

  • Reducir financiamiento a través de cambiar la fórmula. En lugar de multiplicar por ciudadanos inscritos en el padrón, hacerlo por la votación válida emitida y el 65% del salario mínimo.

MORENA Cámara de Diputados (Juan Romero Tenorio y Rodrigo Abdala)

  • Reducir financiamiento a la mitad realizando multiplicación en lugar del 65% del salario mínimo por el 32.5%

Partido Encuentro Social Cámara de Diputados (José Alfredo Ferreira)

  • Elimina financiamiento público. De debe garantizar que todo sea financiamiento privado.

PAN en Cámara de Diputados (María Eloísa Talavera)

  • Reducir financiamiento público a casi la mitad. Modifica la fórmula en vez de multiplicar por 65% hacerlo por 35%

PAN en Cámara de Sanadores (Francisco Búrquez)

  • Reducir el financiamiento a través de modificar el porcentaje del salario mínimo a no más del 30%. La Cámara de Diputados determinará los porcentajes del salario mínimo diario vigente que habrán de usarse para estos cálculos.

Jalisco

Héctor Pizano PRI, anterior Legislatura

  • Disminuir el financiamiento público a casi la mitad al modificar al fórmula, en lugar de 65% a 35% del salario mínimo

Clemente Castañeda MC, anterior Legislatura

  • Disminuir el financiamiento público al cambiar la fórmula en lugar de padrón electoral por votación válida.

Enrique Alfaro en 2008

  • Disminuir el financiamiento público al cambiar la fórmula en lugar de padrón electoral por votación válida.

Aristóteles Sandoval Iniciativa Federal

  • Eliminar financiamiento público en años no electorales. Modificación al 116 Constitucional.

Algunas iniciativas coinciden: la mayoría plantea reducir el financiamiento, más no eliminarlo. Como sea, creo que debería repensarse el modelo de financiamiento público actual por uno privado, con controles de aportaciones, fiscalización y transparencia. Mis razones son que los partidos:

  • Mantienen su lejanía de los intereses ciudadanos
  • Recibem un alto porcentaje de financiamiento para a mantener burocracia partidista
  • Desincentivan la participación ciudadana
  • Tienen bajos niveles de confianza
  • Sus campañas electorales suelen ser huecas

Por ahora, lo mínimo que debe pasar es que se empiecen a discutir estas propuestas en las Cámaras y se sometan a votación las iniciativas, previo un análisis profundo sobre la viabilidad, fortalezas y debilidades de cada una de ellas. 


Vídeo Recomendado

Previo

Convierten un celular en un microscopio y un secuenciador de ADN

Siguiente

Una terapia contra el Alzheimer se encuentra en los museos

Sin comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *