¿Por qué no avanzó el tema del derecho a decidir en la Corte? Aquí te lo explicamos

Al final, no se aprobó, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el proyecto del ministro Alcantará en relación al aborto. El contexto era una decisión histórica, basada en un amparo planteado por un caso en Veracruz, que hubiera obligado a los estados a dejar de penalizar de una vez a las mujeres por aplicar el derecho a decidir.

Faltaron votos a favor, sólo hubo uno (el del ministro Alcantará) y cuatro en contra.

Prepara la SCJN camino para que el derecho a decidir sea una realidad en Veracruz

¿Qué pasó?

Es un tema procesal y no de fondo. El debate estuvo no en algo moral, sino en la aplicación de la ley.

Se instruye a la Secretaría de la Primera Sala para re-turnar el asunto y armar un nuevo proyecto.

— Lisa Sánchez (@lismarybaby) July 29, 2020

Rebeca Lorea, abogada en GIRE, explicó en Twitter que para nada hay una discusión sobre machismo o cerrazón en la corte, sino que fue una cuestión de forma:

HOLA. LAS QUIERO MUCHO.
PERO PLIS NO DIGAN QUE LA CORTE ES MACHISTA Y CONSERVADORA SOLO POR DESECHAR EL PROYECTO DEL AR 636/2019.
SE DESECHÓ POR CUESTIONES DE FORMA, NO POR ESTAR EN CONTRA DEL ABORTO

— Rebeca (@rebeca_lorea) July 29, 2020

Lo explica así:

También dice Piña que la Corte podría ordenar legislar, pero no puede ordenar legislar en un sentido determinado

— Rebeca (@rebeca_lorea) July 29, 2020

¡¡SÚPER IMPORTANTE!!!
Esto ‼️NO‼️ significa que la @SCJN se haya pronunciado en contra del aborto.
Los votos en contra fueron sobre la procedencia, por una cuestión de forma ‼️NO SOBRE EL FONDO‼️

— Rebeca (@rebeca_lorea) July 29, 2020

Una nota de La Jornada, abunda sobre los argumentos de la ministra Piña Hernández, alrededor de la falta de obligación de los congresos locales para legislar sobre el tema. El texto apunta lo siguiente:

https://www.jornada.com.mx/ultimas/politica/2020/07/29/scjn-rechaza-proyecto-para-despenalizar-aborto-en-veracruz-1756.html

Al respecto, la ministra Norma Lucía Piña Hernández señaló que las asociaciones que promovieron el amparo no reclaman en el fondo una omisión legislativa, sino la supuesta discriminación que existiría por no incluirse en la ley actual las causales para la interrupción del embarazo en estadios tempranos.

El ministro González Alcántara concluyó con esto:

“La omisión legislativa no es solamente que no se hubiera legislado, sino que se puede legislar derogando una serie de disposiciones que son contrarias al interés de la mujer”.

– ¡Ministro González-Alcántara, todos le votaron en contra su proyecto!
– Perfecto, no había proyecto. pic.twitter.com/RnyRduOOtW

— Tito Garza Onofre (@garza_onofre) July 29, 2020