Estancias infantiles: ¿mera estrategia electoral?

#VueltayVuelta, una columna regular de Carlos Aguirre

El Financiero ha reportado que no solo la aprobación de AMLO es alta sino que sube y sube, antes del combate al huachicoleo era del 76%, después del 86%. Niveles altísimos, que esos sí no los tiene ni Obama, el encanto con el gobierno de López Obrador es evidente, no hay marcha atrás sobre eso.

Algunos opinólogos han atinado a decir que es porque la ciudadanía no ve los daños que han hecho las decisiones de AMLO y otros porque por el contrario, las decisiones que han hecho les parecen positivas en su día a día, en su andar cotidiano. Entre esas dos posturas hay abismos de diferencia. La reflexión es: ¿cómo, a pesar de los infinitos escándalos pequeños que se generan diario, de la excesiva información diaria y del desgaste de gobierno, AMLO sube en popularidad? La respuesta puede ser sencilla: lo símbolos, la estrategia y la oposición.


Al cancelar el programa de estancias infantiles la oposición, partidista o no, ha refugiado sus argumentos en los datos, evidentemente en hechos positivos, era un programa que funcionaba y que daba buenos resultados y de los pocos donde no había corrupción excesiva, eso parece razonable pero en los símbolos y en la estrategia de comunicación, ineficiente. AMLO sin ningún empacho lo cancela y decide dar dinero a los ciudadanos en la mano, aludiendo a la bendita o maldita corrupción, a ese virus que el ciudadano tiene metido en la cabeza, a ese que pasó a ser el mal prioritario, por delante de la inseguridad. AMLO lo entiende bien y todo es un símbolo.

Esta idea viene del podcast Botepronto: darle dinero en la mano a la ciudadanía es la cosa más efectiva en la historia del clientelismo electoral y si aunado a eso destruyes uno de los programas estandarte de Felipe Calderón, mientras este decide regresar a la política con un nuevo partido y además lo señalas de corrupción en la CFE: lo quieres matar antes de que nazca. Ese es el pragmatismo y la eficiencia comunicacional de AMLO.

Por eso sube su aprobación, porque es audaz como ningún presidente, porque es pragmático como el mejor político del país y de esto han escrito decenas de opinólogos: está mal, sí, está mal cancelar programas exitosos y hacerlo con fines electorales es de vergüenza. Pero es una genialidad maquiavélica.

Muchos tenían la esperanza depositada en AMLO de que con él, la cultura política iba a cambiar, que los gobernantes iban a dejar de pensar en la elección próxima como su única prioridad: la verdad dice lo contrario, el censo de los programas sociales y darle dinero a los ciudadanos en la mano son prácticas clientelares de las más absurdas. Pero en otra muestra de audacia, AMLO sabe que con esos niveles de popularidad y con esa estatura moral, nada lo detiene.

Si combinas combatir la corrupción y darle dinero en la mano a la ciudadanía en la misma frase no esperemos que sus puntos de popularidad bajen: eso es lo que tiene que combatir la oposición, a ese discurso de manera creativa, a insistir y a innovar. Sin embargo, como dijo Salvador Camarena, si para defender las estancias mandas a Josefina Vázquez Mota, estamos perdidos.

_____

_____

 


Vídeo Recomendado



Previo

Una tormenta marciana acabó con el Opportunity de la NASA

Siguiente

Mujeres asesinadas “tenían actividades no propias de una dama” dice el Comisionado de Seguridad de Morelos

4 comentarios

  1. […] El deseo centralista del presidente, con la intención de eliminar a los reguladores e intermediarios. Como ellos son los buenos, no se ocupa quien vigile a los vigilantes.  […]

  2. […] ha tenido un inicio complicado, ya que está el asunto de dar la espalda a los menores de edad [que no votan] y sus madres en el tema de estancias infantiles, sumado a la idea de recortar recursos para la […]

  3. […] Aunque, como vendría siendo costumbre pero en ese entonces no sabíamos, el gobierno federal reaccionaría solamente ante el rechazo de la población pero, muy a su estilo, entregaría el dinero directamente a un grupo concreto que sí vota: padres de familia, que por supuesto están en edad de votar. […]

  4. […] que ser una medida con tintes electorales, como la que perjudica a los bebés y niños para ganarse a los padres con la mitad del apoyo pero […]

Responder a La FGR no transparentará información de caso Odebrecht a pesar de petición del INAI...y el presidente - Tercera Vía Cancelar respuesta