El impuesto de Trump: una locura

El premio Nobel de economía, Paul Krugman, dio una cátedra de economía básica en Twitter sobre el impuesto que Donald Trump plantea del 20% de aumento a los productos mexicanos importados en Estados Unidos, para que así se pague el muro en la frontera sur de Estados Unidos y el norte de México.

Hoo boy. Many people — including Agent Orange — may not realize just how ignorant and irresponsible this is 1/ https://t.co/Ga7YagiK0O

— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017

A key part of these rules is that countries agree NOT to just impose new tariffs or import quotas unilaterally. 3/

— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017

La propuesta parece poco realizable. Peter Alexander afirmó que Sean Spicer, el vocero de Trump, le confirmó que el 20% a productos no es una propuesta política real, sino solo un ejemplo de cómo podría pagarse el muro. Krugman, por otro lado, afirma que la idea de poner un impuesto de 20% a los productos importados es una idea que la sugirieron quienes no saben nada de economía ni de las reglas globales de comercio; complementó, además, que solo se trata de una estrategia de marketing para revertir los números negativos de aprobación con los que llega a la Casa Blanca el magnate. Una vez que Spicer declaró que “no era real, sino un ejemplo”, Krugman recalcó: “la gente se ríe de Trump”.

Goodbye GATT, goodbye WTO. As I was taught long ago, the danger is not so much retaliation — although that too — as emulation 5/

— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017

In the long run, the world would be poorer — but never mind. In the short run there would be immense disruption 7/ https://t.co/dWmLW9wQi1

— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017

El Nobel afirma que la propuesta es increíblemente absurda porque demuestra ignorancia e incompetencia en muchos niveles. Complementó que esa tarifa es imposible de aplicar a un país en específico y que por sentido común se entiende que es una tasa que pagará el consumidor principal (el estadounidense).Por tanto, la idea parece más un grito desesperado para responderle a los votantes y ganar su aprobación, que una idea estructurada de política económica.

Now, according to Twitter, Spicer is saying that it was just a thought. Oh my God. These are spoiled children playing with loaded guns. 8/

— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017