El retroceso que significaría la Ley de Seguridad Interior, explicado por la ONU

Tercera Vía / 14/12/2017 / 0

Antes de entrar al tema, comencemos por este vídeo:

Ayer, y a pesar de numerosas advertencias de especialistas, expertos e instancias internacionales, Senadores aprobaron en Comisiones Unidas de Defensa, Estudios Legislativos, Marina y Gobernación del Senado aprobaron el dictamen de la Ley de Seguridad Interior. Como dicen en Sin Embargo, simplemente les valió. Con votos del PRI y sus aliados, los senadores calderonistas Roberto Gil Zuarth y Jorge Luis Preciado.

Jorge Luis Preciado, la fichita del PAN

Ahora es el grupo de expertos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU quien se suma a las advertencias por el posible retroceso que enfrentaría México con la Ley de Seguridad Interior. Citamos algunos de sus argumentos, vía Sin Embargo:

“El proyecto de Ley carece de mecanismos sólidos de control que garanticen que las operaciones se lleven a cabo con pleno respeto de los derechos humanos”.
No se prevén que las actividades de inteligencia se realicen con la debida supervisión civil y judicial.
Al categorizar toda la información resultante de la aplicación de la ley como de Seguridad Nacional, se excluye de las leyes de transparencia apartándola del escrutinio público.
Mencionaron la recomendación formulada en 2011 por el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias, en la que se solicitó que las Fuerzas Armadas se retiraran de las operaciones de seguridad pública.
La ONU ha emitido recomendaciones al Estado mexicano para que se restrinjan las funciones de las Fuerzas Armadas a las propias de su misión, y que se investigue y sancione debidamente a los miembros que hayan cometido violaciones de derechos humanos.