Las iniciativas para reducir el financiamiento público de los partidos políticos

/
1

Con la ola de recortes presupuestales y la indignación que causa el alto costo de mantener a las instituciones políticas, algunos grupos y actores de la vida pública han aprovechado para realizar propuestas con el objetivo de modificar el financiamiento de los partidos políticos. Estas iniciativas no se han sometido a votación aún. Sin embargo, el tema en Jalisco fue mediático ante el anuncio del gobernador del estado que sugirió eliminar financiamiento en años no electorales.

Junto a la suya, éstas son las iniciativas que se han presentado al respecto:

Movimiento Ciudadano en Cámara de Diputados

  • Eliminar financiamiento público y regular financiamiento privado. Colocar topes a financiamiento privado.
  • Tope se determinará multiplicando el padrón por el 65% del salario mínimo.

Manuel Clouthier en Cámara de Diputados, apoyada por Pedro Kumamoto

  • Reducir financiamiento a través de cambiar la fórmula. En lugar de multiplicar por ciudadanos inscritos en el padrón, hacerlo por la votación válida emitida y el 65% del salario mínimo.

MORENA Cámara de Diputados (Juan Romero Tenorio y Rodrigo Abdala)

_____

_____

  • Reducir financiamiento a la mitad realizando multiplicación en lugar del 65% del salario mínimo por el 32.5%

Partido Encuentro Social Cámara de Diputados (José Alfredo Ferreira)

  • Elimina financiamiento público. De debe garantizar que todo sea financiamiento privado.

PAN en Cámara de Diputados (María Eloísa Talavera)

  • Reducir financiamiento público a casi la mitad. Modifica la fórmula en vez de multiplicar por 65% hacerlo por 35%

PAN en Cámara de Sanadores (Francisco Búrquez)

  • Reducir el financiamiento a través de modificar el porcentaje del salario mínimo a no más del 30%. La Cámara de Diputados determinará los porcentajes del salario mínimo diario vigente que habrán de usarse para estos cálculos.

Jalisco

Héctor Pizano PRI, anterior Legislatura

  • Disminuir el financiamiento público a casi la mitad al modificar al fórmula, en lugar de 65% a 35% del salario mínimo

Clemente Castañeda MC, anterior Legislatura

  • Disminuir el financiamiento público al cambiar la fórmula en lugar de padrón electoral por votación válida.

Enrique Alfaro en 2008

  • Disminuir el financiamiento público al cambiar la fórmula en lugar de padrón electoral por votación válida.

Aristóteles Sandoval Iniciativa Federal

  • Eliminar financiamiento público en años no electorales. Modificación al 116 Constitucional.

Algunas iniciativas coinciden: la mayoría plantea reducir el financiamiento, más no eliminarlo. Como sea, creo que debería repensarse el modelo de financiamiento público actual por uno privado, con controles de aportaciones, fiscalización y transparencia. Mis razones son que los partidos:

  • Mantienen su lejanía de los intereses ciudadanos
  • Recibem un alto porcentaje de financiamiento para a mantener burocracia partidista
  • Desincentivan la participación ciudadana
  • Tienen bajos niveles de confianza
  • Sus campañas electorales suelen ser huecas

Por ahora, lo mínimo que debe pasar es que se empiecen a discutir estas propuestas en las Cámaras y se sometan a votación las iniciativas, previo un análisis profundo sobre la viabilidad, fortalezas y debilidades de cada una de ellas. 

Tags:
Previo

Convierten un celular en un microscopio y un secuenciador de ADN

Siguiente

Una terapia contra el Alzheimer se encuentra en los museos

Artículos relacionados

/
/
/
/
/
/
/
/