Miradas robadas: el estado de la “crítica” de cine mexicana

El nuevo escándalo en el que está envuelto el influencer y “crítico de cine” Peli de la semana vuelve a abrir la discusión sobre la necesidad de una crítica de cine menos improvisada pero, sobre todo, menos descarada. 

La crítica de cine ha evolucionado en el mundo y México no ha sido la excepción. De la prensa escrita, a los programas de radio, a los programas de televisión y, de ahí, a las redes sociales. Con ellas, ya no tenías que ser un “crítico especializado” o alguien con palancas para poder dar tu opinión sobre alguna película.

Sí, se “democratizó” el campo pero, ¿a costa de qué? Hay un caso de un influencer de cine, que, aunque no representa a todos los creadores de contenido similares, sí mostró qué tan bajo se puede caer en términos de ética y profesionalismo. 

Tampoco podría decirse que, antes de la llegada de los influencers de cine, la crítica de cine en México hubiera vivido tiempos de gloria ni que “los críticos tradicionales” (que menosprecian a los influencers y buscan separarse lo más posible de ellos)  se condujeran con la más intachable de las conductas. Hay varios casos de “críticos serios” de cine cuyas ideas no eran nada originales ni bien escritas. Ideas que se podrían encontrar en libros de teoría o historia del cine. Ustedes saben quiénes son. 

Y aunque siga pareciendo poco original, una cosa es tomar ideas de alguien más, parafrasearlas y replicarlas con tu estilo agregando algo tuyo y otra cosa muy distinta es directamente robar no solo la idea, sino que, ahora sí, cuadro por cuadro del análisis de alguien más. Eso fue lo que acaba de pasar con el influencer Jesús Iglesias. Tal vez no has escuchado ese nombre pero seguramente sí conoces su alias “Peli de la semana”. 

El influencer está envuelto en un nuevo escándalo. Un creador de contenido en inglés sobre cine llamado Stephen Nothum (@authotstephennothum en Instagram) señaló a “Peli de la semana” de haber plagiado un análisis suyo sobre la aclamada película de terror Hereditary (El legado del diablo), dirigida por Ari Aster y protagonizada por Toni Collette, estrenada en 2018. 

Un viejo conocido de las funa

Peli de la semana. Sí, el mismo que fue acusado de acosar sexualmente a sus seguidoras mediante mensajes en Instagram con contenido explícito no consensuado. 

El mismo que, con la revelación de estos mensajes, también fue acusado por otras usuarias de haber cometido casos de acoso anteriormente. Aseguran que utilizaba otro usuario llamado ‘Cherch the irish’. Ese perfil previo terminó desapareciendo tras ser denunciado públicamente en el marco del movimiento ‘MeToo’, el cual visibilizaba casos de agresión y abuso sexual contra las mujeres.

Sí, también es el mismo que también fue criticado por promover un “Festival de Cine de la IA” hecho por Telcel. Esa discusión es para otro artículo.

Robo descarado 

Nothum acusa no solo a “Peli de la semana” de robar su análisis de una escena sobre las nueces de maní en Hereditary sino de robarse hasta los clips de la película que Nothum había previamente editado para hacer su propio vídeo. Peli de la semana publicó su análisis (o mejor dicho, el análisis robado) tres días después de que Nothum lo había hecho.

Nothum no deja lugar a dudas en su denuncia. Coloca los vídeos uno junto al otro y la edición no cambia. Los zooms entre escenas suceden al mismo tiempo. Peli también cortó a propósito parte del vídeo para evitar que se vieran los subtítulos incrustados del vídeo de Nothum. 

La idea central del análisis también fue robada. A partir de aquí habrá spoilers de Hereditary. El creador de contenido en inglés expuso una teoría en donde más personas de las que se pensaba pertenecían a una secta satánica que buscaba la manera de que un demonio encarnara en una persona, básicamente. 

Nothum también cuestionó a Peli de la semana en su vídeo. “¿Por qué llamarte un amante del cine, un amante del análisis de cine si todo lo que haces es robarte el trabajo de los demás y pasarlo como propio?” Además señala que ahora el vídeo de “Peli de la semana” tiene más vistas y reacciones que su propio vídeo. “Él hará más dinero que yo por esto”, puntualizó. 

La crisis

Este caso expone, una vez más, la necesidad de una crítica de cine en México que se rija por estándares más altos. Nadie pide ni siquiera que sean sobresalientes pero que al menos sean originales y no roben ideas con puntos, comas y clips. 

El nuevo escándalo también muestra cómo personas que no deberían hacerse grandes se hacen grandes. Y, ya se comprobó, sin lugar a dudas, cómo algunos se hacen grandes: robando las ideas de los demás. 

Y ahí siguen, con sus patrocinios, siendo siempre invitados a los grandes eventos, quitándole el lugar a personas que, con el simple hecho de traer ideas originales y sin haberse robado descaradamente el trabajo de alguien más lo merecen. 

No todos son Peli de la semana

Sí, este caso es particular y no comprende a todos los creadores de contenido sobre cine. Aunque es difícil saber quién no está robando ideas aunque sea de manera mucho menos descarada que “Peli de la semana”. Hay personas que sí están tratando de aportar cosas nuevas a la crítica de cine.

Está el caso de Zoom F7, que aunque no es solo un creador de contenido como cara, tiene un canal con más variedad, que no solo se queda en la crítica sino que también hacen periodismo. Ellos fueron de los pocos canales que documentaron el escandaloso caso de cómo Alfonso Cuarón “robó” el crédito de dirección de fotografía a Galo Olivares durante la filmación de su película ganadora del Óscar, Roma. 

En contra de la homogeneidad

Se vuelve a mencionar que esta crítica no es hacia todos los creadores de contenido. No se busca caer en generalizaciones. Sino en señalar un problema que puede estar replicándose en el campo. Y ahí, quienes pierden, somos principalmente nosotros, la audiencia, que acabamos encontrándonos con los mismos discursos y los mismos puntos de vista. No enriquece el intercambio de ideas ni el debate, solo lo empobrece. 

Ya lo decía la gran directora argentina Lucrecia Martel en su cruzada contra la homogeneidad: “cuanto más diverso sea lo que hagamos, es mejor para todos nosotros. […] Necesitamos de la mirada de todos”. Necesitamos de miradas nuevas, no robadas.