Mujeres invisibles: Los estereotipos de género persisten en los medios de comunicación
Por Aranza Bustamante y Odarys Guzmán 1Estudiantes | Violeta Santiago 2Reportera
Los medios informativos mexicanos estereotipan a las mujeres como amas de casa o víctimas; en esa perspectiva, se les consulta menos que a los hombres en temas científicos o sanitarios relativos a la pandemia de covid-19. Lo anterior, de acuerdo con los resultados del informe “¿Quién figura en las noticias?“, del Proyecto Global de Monitoreo de Medios (GMMP, por sus siglas en inglés).
Desde 1996, cada cinco años, el GMMP revisa las noticias de un solo día para ver qué tan frecuente y de qué forma aparecen las mujeres en el despliegue informativo. En la edición de 2020, donde participaron 116 países, se revisaron las noticias del 29 de septiembre; en México se analizaron 1,008 noticias de 54 medios de todo el país.
Los resultados del monitoreo expusieron que ese día las mujeres aparecieron en 32% de las noticias, a diferencia de 2015, cuando la representación fue de 25%.
Frente al aparente avance, el problema real es que prevalecen los estereotipos de género a la hora de representar a las mujeres, agrega Lucía Lagunes Huerta, coordinadora del GMMP mexicano.
Los roles se impusieron sobre las mujeres; destacaron en las noticias como “amas de casa” o “parte de la opinión popular”. En cambio los hombres aparecieron más en roles de “expertos, sujetos o voceros”.
En cuanto a la población indígena —con una representación mediática casi nula—, las mujeres se encuentran invisibilizadas. De poco más de un millar de piezas periodísticas, apenas hubo una mención.
En general, las mujeres también suelen representarse desde el papel de víctimas de violencia familiar, sexual y otros tipos ligados al género, cuando los hombres lo hacen como víctimas de accidentes y delitos. Es decir, las mujeres se representan poco en los medios y, cuando lo hacen, frecuentemente es desde una posición de poder inferior.
—Esta imagen del sufrimiento es una forma, también, de desempoderar a las mujeres, ya que estamos a merced de las situaciones y no tenemos un papel protagónico de decidir —sentencia Lagunes.
Pandemia sin perspectiva de género
El estudio del GMMP se realizó un día después de las movilizaciones feministas en México por el Día por la Despenalización del Aborto, que se conmemora el 28 de septiembre. Por esta coincidencia, dice Lucía Lagunes, creyeron que habría más noticias dedicadas a temas de género. No fue así.
La mayoría de las noticias del 29 de septiembre trataron sobre la construcción del aeropuerto de Santa Lucía, el covid-19, las vacunas, el desempleo y la violencia. Apenas 6% de la información del día tuvo que ver con temas de género, como las movilizaciones feministas a favor del aborto, mientras 20% de las noticias fueron sobre la pandemia.
Además, la cobertura relativa a la emergencia sanitaria reflejó que 78% de las personas expertas, sujetas y voceras consultadas fueron hombres. Y nueve de cada 10 noticias sobre la pandemia no consideraron las desigualdades existentes entre hombres y mujeres.
Las mujeres reporteras también fueron desplazadas de la cobertura de covid-19. En 2015 las mujeres periodistas escribían hasta 67% de las noticias de salud en México; pero, desde que la agenda adquirió relevancia por la pandemia, cayó a 48%.
67 años para cerrar la brecha
En América Latina la representación de las mujeres tuvo un promedio de 26%, tres puntos abajo que en 2015. A nivel mundial, la aparición promedio de las mujeres fue de 25%, un avance de apenas de 1% con respecto al estudio anterior.
Lucía Lagunes califica tal estancamiento como “preocupante”, por ser un desfase entre las acciones de los movimientos feministas y lo que informan los medios. Si las cosas siguen igual, el GMMP consigna que “hacen falta unos 67 años más para cerrar la brecha promedio para la igualdad de género en los medios de comunicación tradicionales”.
Con información de Corriente Alterna y Desinformémonos
Autor(a)
