Sobre el 2018 y lo realmente importante a la hora de criticar a AMLO: Así fue el debate tuitero entre Álvarez Máynez y Lozano
Entre todo lo terrible que puede tener Twitter en 2020, uno de los aspectos rescatables para entusiastas de la política y bloggers metiches (como el que escribe) es poder observar los debates entre diversos actantes políticos. Ya sea por replies o la dinámica de tratar de dar lecciones la función de ‘tuit citado’, resulta al menos interesante espiar a dos políticos interactuando.
Todo empezó con un reclamo de Hernán Gómez, columnista de El Universal y ex conductor del Canal oNCE, hacía Jorge Triana por cierto tuit en el que señala el acento y forma de hablar del presidente López Obrador.
Me encanta la manera en que te burlas de la forma de hablar del presidente. Te retrata a tí, y a todos tus semejantes, de cuerpo entero. https://t.co/VfBTwXyEhw
— Hernán Gómez Bruera (@HernanGomezB) February 6, 2020
Esa discusión, en la que el panista libertario y el ex profesor del Instituto Mora repartieron calficativos, tuvo su propio desemboque. Pero en cierto punto entró Javier Lozano, quien apoyó a Meade en 2018, para insistir en la forma de expresarse del presidente:
Vergüenza te debería dar que nuestro Jefe de Estado y de Gobierno no sepa ni hablar. Ya no digamos que no se atreve a salir del país por acomplejado. Tantita objetividad no te vendría mal, Hernán. Bien @JTrianaT 👍🏼 https://t.co/egI3fWuo0R
_____ _____ — 𝐉𝐚𝐯𝐢𝐞𝐫 𝐋𝐨𝐳𝐚𝐧𝐨 𝐀. (@JLozanoA) February 7, 2020
Lo que siguió fue Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, apuntando que lo relevante de las críticas a López Obrador debería ser alrededor de su lógica para gobernar y no sobre alguna particularidad en su forma de hablar (que comparte con millones de mexicanos):
La crítica de lo que dijo el presidente es pensar que un gobierno solo debe atender a quienes votaron por ellos.
Pero decir "votastes" o "fuistes" no solamente es irrelevante sino que ni siquiera está mal.
Son arcaísmos producto de nuestra historia y muy populares en el país. https://t.co/7W5h3hODaQ
— Jorge Álvarez Máynez (@AlvarezMaynez) February 7, 2020
Sin embargo, Lozano insistía en que lo importa era el “vistes”:
Si para ti es correcto que el presidente no sepa ni hablar, para mí no lo es. Es una vergüenza. Pero, por gente como tú, bien dicen que tenemos el gobierno que nos merecemos: vulgar y mediocre. https://t.co/1wzjq7l61Y
— 𝐉𝐚𝐯𝐢𝐞𝐫 𝐋𝐨𝐳𝐚𝐧𝐨 𝐀. (@JLozanoA) February 7, 2020
Esto respondió Álvarez Máynez:
No, Javier. El gobierno actual y su mayoría es producto de lo que hicieron personas como tú.
Ya se te olvidó que le hiciste el juego a Peña Nieto en 2018, beneficiando indirectamente su pacto con el actual presidente.
Yo fui crítico entonces y hoy. Nunca de una banalidad así. https://t.co/qt6o66VK28
Escucha nuestro podcast
— Jorge Álvarez Máynez (@AlvarezMaynez) February 7, 2020
Lozano, fue funcionario calderonista y Senador por el PAN que a inicios de la campaña del 2018 decidió apoyar abiertamente al candidato del PRI.
Desaparecieron 12 mil mdp en la Sedesol de Meade durante 2015, se reportó y nadie hizo nada
José Antonio Meade, cabe recordar, estuvo involucrado en escándalos similares a los de Rosario Robles.
No, señor. Yo apoyé resuelta y públicamente al mejor candidato que teníamos para la presidencia (Meade). Y los resultados de mi actuación como servidor público y legislador están a la vista, a mucha honra. No podríamos decir lo mismo de ti, lamentablemente. #FelizViernes https://t.co/RCJvYvm9nL
— 𝐉𝐚𝐯𝐢𝐞𝐫 𝐋𝐨𝐳𝐚𝐧𝐨 𝐀. (@JLozanoA) February 7, 2020
En el argumento de Álvarez Máynez, el hartazgo provocado por el sexenio de Peña Nieto y el priísmo en avatares como Javier Duarte, permitió elos resultados del 2018.
Al final del debate, Abraham Mendieta tuvo un chascarrillo:
Te voy a dar like, obviando la última frase.
— Abraham Mendieta (@abrahamendieta) February 7, 2020
Autor(a)
