La verdad sobre el anuncio del TLCAN: Una medida electorera a la orden de Trump
Ayer, los gobiernos actuales de México y Estados Unidos difundieron como una especie de logro el hecho de haber cumplido con una responsabilidad hacia sus poblaciones, pero los acercamientos y puntos en común acerca del Tratado de Libre Comercio de América del Norte [si bien son importantes] a fines prácticos no representan algún cambio al comercio entre ambas naciones. Ni a tu bolsillo. Dirían los gringos, es wishful thinking.
Peña Nieto publicó este video acerca de los acercamientos (a casi dos años de amenazas de Trump y sin una renovación natural del TLCAN), con una mención acerca de la infame visita de Trump en la que se le trató como Jefe de Estado cuando era candidato, aunque parece que EPN es adicto a eso:
¿La visita de Trump a México? Un encuentro apresurado que a la postre dejó algo positivo: dejó abierta la puerta para tener un diálogo abierto con el Gobierno de Estados Unidos. Ahí están hoy los resultados. Se trata de que con el #TLCAN ganemos todos. pic.twitter.com/27s9WfqKrj
— Enrique Peña Nieto (@EPN) August 28, 2018
Esto dijo Trump y lo que destaca C-SPAN en el copy resume todo. La ex estrella de The Apprentice destaca que se dejaría de llamar NAFTA o TLC. ¿Por qué? Por su promesa electoral de dejar el acuerdo, por otro nuevo.
Recordemos esto en un momento, porque es importante que Trump sólo está cumpliendo un compromiso mediático con sus electores.
President Trump: "They used to call it NAFTA. We're going to call it the United States-Mexico Trade Agreement. We'll get rid of the name NAFTA."
_____ _____ Full video here: https://t.co/FOE9Wt1Hem pic.twitter.com/Km8yVDip9n
— CSPAN (@cspan) August 27, 2018
La prensa internacional ha tomado de manera más calmada el diálogo venidero entre Justin Trudeau y Donald Trump, sin que se hable de logros
Canada rejoins NAFTA discussions with Mexico and U.S. as deadline looms pic.twitter.com/M8pINiCkqW
— Reuters Top News (@Reuters) August 29, 2018
Esto es lo que Trump salió a presumir a la prensa, una victoria. En gran medida ayudado por las declaraciones positivas de Enrique Peña Nieto. ¡Pero es que esto no significa nada! (más de eso en siguientes párrafos):
President Trump has declared a victory with Mexico after reaching a preliminary deal on Monday to replace NAFTA. pic.twitter.com/dN3DwgxfXX
— TODAY (@TODAYshow) August 28, 2018
Pero esto dice The Hill, un medio de centro-izquierda especializado en Washington:
Wall Street Journal: New Trump-Mexico trade deal "worse in many ways" than NAFTA https://t.co/cwDAUNwe8A pic.twitter.com/AKnjOBql7K
— The Hill (@thehill) August 29, 2018
Esto dice el hijo de Trump. Hace referencia al respaldo del gobierno mexicano:
Escucha nuestro podcast
Top Mexican Official Says Trump ‘Proved’ Naysayers ‘Wrong’ on NAFTA
“It’s really significant. I think it’s a breakthrough, and it shows that two countries can actually get together and do a good deal – a good deal for both of them" Videgaray Caso said.https://t.co/NGEj9UPID6
— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) August 28, 2018
El partido republicano también lo vende a su base de electores como “un logro” o “promesa cumplida”, y aunque medios generalistas con tendencias a centro-izquierda estén divulgando el hecho como lo que es [un acercamiento con nada firmado], las burbujas informativas generadas en redes sociales y/o por canales como Fox News harán más grande “la victoria”:
Promises made, promises kept.https://t.co/MIZyICWCeQ
— GOP (@GOP) August 28, 2018
President Trump has officially made the @GOP the party of blue collar workers!
NAFTA wrecked the manufacturing industry, costing 1 million US jobs. President @realDonaldTrump refused to tolerate this & has made a new & better trade deal w/ Mexico!!!
— Kayleigh McEnany (@kayleighmcenany) August 27, 2018
Aquí la cobertura un poco más moderada de CNN:
US President Trump says he's ditching NAFTA, but that's not what's happening https://t.co/mfvGgsvhNT pic.twitter.com/bxw9R8mPRR
— CNN International (@cnni) August 28, 2018
Los televidentes de Fox News tampoco verán esto:
The FT View: Donald Trump’s updated Nafta agreement will do more harm than goodhttps://t.co/86J7kWUmgJ pic.twitter.com/jtyKKhfnGC
— Financial Times (@FinancialTimes) August 28, 2018
Con estas intenciones del gobierno de Trump más que claras y también evidenciado el apoyo que le hace el gobierno de Peña Nieto, es importante hablar de la relativa importancia del anuncio de ayer pero teniendo claro que no es un logro ni de EPN o Trump. Sólo fue acordar puntos formales en los que otras partes todavía tienen voz y voto:
Trump Administration cannot replace NAFTA with US-Mexico Trade Agreement without first: 1) terminating NAFTA (which requires 6 months notice + Congress), 2) notifying Congress of start of negotiation, 3) notifying Congress of text of agreement +90 days. https://t.co/5Gad9NIDRo
— Jennifer Hillman (@JAHillmanGULaw) August 27, 2018
Jennifer Hillman es catedrática en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown y, obviamente, experta en derecho. En el tuit anterior está explicando que la operación fotográfica y de video que acordaron ambos presidentes, a fines prácticos sirve para nada. ¿Por?
- La obsesión de Trump para terminar el NAFTA al menos en nombre tiene que ser notificada [al congreso] con seis meses de antelación. Si lo hiciera esta semana, cosa improbable, tienen que pasar 6 meses.
- El congreso americano tiene que ser extremadamente eficiente y esa no es su característica. Pensemos que sí, entonces comienzan negociaciones que cambiarán algunos terminos. En los otros países (México y Canadá) también tiene que existir movimiento legislativo al respecto.
- Aquí pasarían al menos otros 90 días en lo que pasa por el Congreso estadounidense para aprobación.
Macario Schettino lo explica mejor en su columna de hoy en El Financiero:
En Estados Unidos, la facultad de negociar acuerdos comerciales reside en el Senado, que puede autorizar al presidente a llevar a cabo el proceso, siempre y cuando al final el documento se ponga a votación (sin modificación posible) del mismo cuerpo legislativo. Hace cosa de un año, el Senado autorizó a Trump a negociar una nueva versión del TLCAN, pero no a construir nuevos acuerdos, de forma que no puede existir lo que anunció ayer. Si Canadá no llega a un acuerdo con los otros dos países, no hay nada acordado. Si Trump quiere un acuerdo con México por separado, puede pedir autorización para ello, pero será volver a empezar.
[…] Lo que en realidad ocurrió el lunes fue el anuncio de que México y Estados Unidos lograron resolver sus diferencias en el marco de la renegociación del TLCAN, que no es poca cosa. [,,,] Pero el evento de ayer, realizado para que Trump pudiera satisfacer su ego, que es lo único que él entiende, pudo haber alejado a Canadá de un acuerdo. Aunque México, entiendo, siempre mantuvo contacto con Canadá para facilitar el arreglo trilateral posterior, la forma en que Trump se refirió a ese país fue deplorable. Y si Canadá no se suma en esta semana al acuerdo, ya no podrá firmarse y discutirse en los legislativos antes de la elección intermedia de Estados Unidos..
Así las cosas. Lo del lunes fue importante, en su debida perspectiva. Y ya. Toda una operación para que los voceros de Trump afirmen que se cumplió la promesa de acabar con el NAFTA o TLCAN.
Posdata